每五年一次的全国大选,国内的在野党每次都喊出“否决三分之二”的竞选口号。
至于为什么要否决执政党的三分之二国会或州议席?相信很多人会认为,否决三分之二议席可以让在野党更有效的监督执政党。当然,否决三分之二可以让在野党在议会厅内有更大的声音和力量,以及可以否决任何修宪的通过。可是,州议会或国会的修正案、条文、法案皆只须超过一半议员支持即可通过生效。基本上,执政党可以不必理会或理睬在野党的反对,继续进行执政党的本身国会议程。正因如此,即使在野党否决执政党三分之二议席,执政党的行政权完全不受动摇。所以,执政党很多时候还是占有很大的优势。
否决三分之二的另外一个意义就是让在野党有执政的心理准备和希望。我想,这才是否决三分之二的真正意义,因为没有一个政党永远只想当在野党。行政单位的政权源自于立法权,只要政党可以在议会掌握至少五十巴仙的议席,那么该政党就可以取得行政权。如果在野党拥有至少三分之一的议席(即33.33%),换言之距离执政只差16.67%的议席。只要在野党好好守着三分之一的议席,另外在下届大选拿下超过17%的议席,在野党即可上台成为政府。
2008年大选,在野党否决国阵在森州的州议会以及国会下议院的三分之二议席,所以在野党有机会在下届大选取下森州和联邦政权的舆论自然水到渠成。
Tuesday, June 23, 2009
Monday, June 15, 2009
君主角色之我见
我国的君主立宪制度乃沿袭于英国的君主立宪制。早期英国君主集权统治英国,后来经过长久的民主化过程,君权才下放于国会、立法和行政。在君主立宪制下,内阁可以替换,君位代代相传;内阁代替君主治理国家,君主放权则不干涉政治。为什么君主不能干涉政治?因为一旦君主干涉政治,就会引起人民的喜恶之心。中国三千年的帝皇历史中,有多少皇帝是因人民之恶而遭推翻。
英国没有成文宪法,所以国会乃至高无上。因为我国有成文宪法,所以我国乃宪法至上,君主、政府、国会也受限于宪法除非国会修改宪法。
有一本宪法并不算是‘立宪政府’。如果手中有本宪法就自称为‘立宪政府’的话,那么专制集权政府也可以明目张胆把“xxx政党为本邦之唯一合法政权”写入宪法。真正的‘立宪政府’乃政府有所不能为,政府的权力必须受到限制,同时,宪政之治的目的在于保障人的基本权力和自由。任何形式的‘专制集权主义’均为宪政之治的敌人。总而言之,凡是政府之所作所为,均应受到宪法之约束。
除了1969年及2008年的全国大选,国阵占有绝对优势的国会议席。仗着拥有绝对优势的国会议席,以及一党独大的情况之下,国会、立法和行政皆在国阵的控制之下。为了制衡一党独大的国阵,人民似乎寄往于三权之外的君权。可是,前首相马哈迪在1989年修改宪法,大幅度削弱君主的权力。我一度不认同马哈迪的做法。
308全国大选后,国阵元气大伤,民联如初生之婴,被巫统“欺负”近十多年的皇室乘机而起。比如,登嘉楼皇室干预巫统的州务大臣人选,那时相信会有不少人心里暗爽,皇室制衡巫统令人痛快不已。
可是,当我看到今年2月发生的霹雳州宪政危机中霹雳苏丹所扮演的角色时,君主在我心中的角色完全被改变。我开始认同马哈迪削弱皇权的做法。也许有人会认为,如果被削弱的皇权下放于首相身上,那么首相职权岂不是差不多等于君主?君主权力不一定下放到首相手中,可以是下放到国会。即使权力下放国会,国会也有可能滥用权力。所以,为了确保国会不会滥用权力,其前提是我国必须要有一个公平和干净的选举制度。
因此,我会认为君权应该进一步虚化和削弱。理由很简单,因为首相、州务大臣、国州议员等都是民选的,而我们却不能选择谁当君主。
英国没有成文宪法,所以国会乃至高无上。因为我国有成文宪法,所以我国乃宪法至上,君主、政府、国会也受限于宪法除非国会修改宪法。
有一本宪法并不算是‘立宪政府’。如果手中有本宪法就自称为‘立宪政府’的话,那么专制集权政府也可以明目张胆把“xxx政党为本邦之唯一合法政权”写入宪法。真正的‘立宪政府’乃政府有所不能为,政府的权力必须受到限制,同时,宪政之治的目的在于保障人的基本权力和自由。任何形式的‘专制集权主义’均为宪政之治的敌人。总而言之,凡是政府之所作所为,均应受到宪法之约束。
除了1969年及2008年的全国大选,国阵占有绝对优势的国会议席。仗着拥有绝对优势的国会议席,以及一党独大的情况之下,国会、立法和行政皆在国阵的控制之下。为了制衡一党独大的国阵,人民似乎寄往于三权之外的君权。可是,前首相马哈迪在1989年修改宪法,大幅度削弱君主的权力。我一度不认同马哈迪的做法。
308全国大选后,国阵元气大伤,民联如初生之婴,被巫统“欺负”近十多年的皇室乘机而起。比如,登嘉楼皇室干预巫统的州务大臣人选,那时相信会有不少人心里暗爽,皇室制衡巫统令人痛快不已。
可是,当我看到今年2月发生的霹雳州宪政危机中霹雳苏丹所扮演的角色时,君主在我心中的角色完全被改变。我开始认同马哈迪削弱皇权的做法。也许有人会认为,如果被削弱的皇权下放于首相身上,那么首相职权岂不是差不多等于君主?君主权力不一定下放到首相手中,可以是下放到国会。即使权力下放国会,国会也有可能滥用权力。所以,为了确保国会不会滥用权力,其前提是我国必须要有一个公平和干净的选举制度。
因此,我会认为君权应该进一步虚化和削弱。理由很简单,因为首相、州务大臣、国州议员等都是民选的,而我们却不能选择谁当君主。
Sunday, June 14, 2009
武吉公满之行
话说回来,劳勿曾经是以开采黄金闻名,由于早期采矿业者是以地下直井采矿的方式开采黄金,所以劳勿有个不成文的规矩即建筑物都不能高过五层楼。
武吉公满之所以引起华团组织的关注,是因为一家采矿业公司(Raub Australian Gold Mine)使用山埃“Cyanide”采取金矿。山埃乃剧毒物质,会阻止人体细胞吸收氧气,人类吸入高浓度山埃气体或吞食致死剂量的山埃,会导致痉挛、低血压、心跳过慢、失去知觉、肺部损害甚至可以立即停止呼吸而死亡。既然是剧毒,为什么采矿业公司使用山埃?这是因为在处理过程中使用山埃能阻止较细小的黄金的流失,山埃可以有效地将黄金从矿渣中分离出来。从商业角度而言,使用山埃完全是符合业者的商业利益。
此家采矿业公司不但政商结合(马华与州政府),而且还有彭亨州皇室成员的加入,“阵容强盛”,况且,矿业公司已经丢下了天文数字的投资金额。可见,反山埃之路并不容易。
由于矿地距离最近的住家只有两公尺之遥,居民的健康备受威胁。安全健康不受威胁的居住环境也是人民的基本权力之一。没有人喜欢居住在工业地区,或提心吊胆地过生活。武吉公满的居民的要求很简单。他们只要一个安全健康的生活环境。
山埃采金不只是武吉公满的问题,因为山埃是人民的公害。山埃今天可以典当了武吉公满居民的健康,他日也一样可以陪上其他具有采矿潜质地区的居民的健康。
抗山埃保家园部落格 http://bancyanide.blogspot.com/
Friday, June 12, 2009
我生活的地方
孤岛的生活 (远离人间红尘)
野兽作朋友 (黑夜中有些寂寞)
自己种田地 (这自我放逐的人)
随意筑个窝 (对爱人伤透心)
躺在阳光中 (心中却惦记着他)
看着那彩虹 (他现在在做什么)
夜里数星星 (他的晚上平静吗)
浪声伴我梦 (是否梦中有我)
我生活的地方 (是美丽但凄凉)
有我深爱的风光 (缺少了爱的人)
绿绿的草地
蓝蓝的天空
与世无争的土壤 (看不见红红的笑靥)
我生活的地方 (是清静但孤单)
岛上有个小海湾 (等你的船回航)
绿绿的树叶
蓝蓝的海岸
美丽花朵的芳香 (比不上你在身旁)
野兽作朋友 (黑夜中有些寂寞)
自己种田地 (这自我放逐的人)
随意筑个窝 (对爱人伤透心)
躺在阳光中 (心中却惦记着他)
看着那彩虹 (他现在在做什么)
夜里数星星 (他的晚上平静吗)
浪声伴我梦 (是否梦中有我)
我生活的地方 (是美丽但凄凉)
有我深爱的风光 (缺少了爱的人)
绿绿的草地
蓝蓝的天空
与世无争的土壤 (看不见红红的笑靥)
我生活的地方 (是清静但孤单)
岛上有个小海湾 (等你的船回航)
绿绿的树叶
蓝蓝的海岸
美丽花朵的芳香 (比不上你在身旁)
Subscribe to:
Posts (Atom)
















