三权制度受威胁

我翻查了手中的《联邦宪法》第72条文“Privileges of Legislative Assembly”：

（1）The validity of any proceedings in the Legislative Assembly of any State shall not be questioned in any court.

（2）No person shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything said or any vote given by him when taking part in proceedings of the Legislative Assembly of any State or of any committee thereof.

（3）No person shall be liable to any proceeding in any court in respect of anything published by or under the authority of the Legislative Assembly of any State.

霹雳州宪政危机陷入僵局近一个月了，控制霹雳州议会的民联议长祭出紧急州立法议会动议表决解散州议会，霹雳国阵州政府眼见大限将至，面临倒台危机的霹雳国阵州政府用尽一切手段企图阻止明日召开紧急州会议，包括向法庭申请禁令。

在君主立宪的内阁制议会中，立法机构不可能制衡行政机构，因为行政机构首长产生于立法机构的大多数政党。如今霹雳州会出现左手打右手的情况，是因为霹雳苏丹在州立法机构外另外委任“合法”州务大臣。

霹雳州宪政危机，乱像百出。其一，在原任州务大臣没有不信任动议和没有辞职的情况下，苏丹绕过州议会另委州务大臣。其二，既然纳吉昨天承认三位独立州议员的身份存有争议，那么国阵又如何能另组霹雳新政府。其三，州议会秘书竟然越权，代替议长诠释州议会常规。其四，霹雳州国阵向法庭申请的禁令，被视为史无前例的举动，因为根据三权分立的原则，法院无权审理立法机关的决定，也无权管制立法机构的程序。其五，首相的一句话，警方和反贪委员会双双调查立法议会议长。其六，警方也充当法官“裁决”霹雳州紧急议会不合法，藐视州立法议会。

如果明日法庭受理这宗国阵挑战议长决定的案件，意味着我国三权分立的制度受严重到威胁。除非解散霹雳州州立法议会，否则我国三权制度将在这场政变中变得体无完肤。