一个马来西亚，双重标准

2008年8月9日，为数约300人的穆斯林抗议律师公会主办改教论坛，警察表示无法阻止300人的示威，结果警察的处理手法让律师公会无奈腰斩有关论坛。

2009年5月6日晚上，在声援黄进发的烛光会上，十多位社运分子不到5分钟内即被警察逮捕。警察当时采取的行动是限令所有人在三声之内解散，否则展开逮捕。

2009年8月1日，警察有备而来，狂发数百枚的催泪弹，逮捕589人创下建国以来单日逮捕人数最多的一天。

2010年9月28日，隆雪华堂内正在进行一场理性的对话会，却引来了一群约50人的不速之客——“土著权威组织”的叫嚣和挑衅。警方的处理手法不是立即要求土著权威组织解散示威，而是要求主办当局提早结束活动。

昨晚的土权示威是不是合法集会？警方究竟有没有默许或放纵示威者？ 引述《东方日报》的报道，金马律警区主任发表了让了摸不着头脑的谈话。他表示集会虽然没有准证，但不是非法集会，因为他们遵照警察的指示行动。什么叫做没有准证，不是非法？

对话会前，警察已经驻守隆雪华堂的大门。之后，土著权威组织在隆雪华堂集合、叫嚣和挑衅直到晚上9点30分才肯罢休。从对话会开始直到晚上9点30分，土权 分子足足在外叫喊了一个小时。按金马律警区的说法，我可以如此解读：没有人被逮捕，人群没有被驱散是因为警方指示土权分子叫喊了一个小时？

警方在一场万人的集会都可以一口气逮捕589人，这场区区50人的不理智的偏激示威，要说警察没有能力，没有效率，没有威严吗？文前的两个例子，警方可以在5分钟内逮捕十多位社运分子和单日589人的壮举，这能说警方办事不力吗？

警方打击“非法”集会向来决不手软，辩称“警察法令”下3人或5人以上的集会就得申请准证。面对土权分子，警方什么时候开始尊重“联邦宪法”赋予人人集会自由的权利？

律师公会和隆雪华堂的理性论坛，为何要因为场外付诸不理智手段的滋事分子而终止？警方处理示威集会的角色、标准和立场是什么？金马律警区主任的最新回应把对话者成了滋事分子，滋事分子当成理智者，实在让人触目惊心。