Saturday, February 07, 2009

霹雳州苏丹违反宪法

在2月4日之前,霹雳州州立法议长宣布九洞区、美冷区和章卡遮令州议席悬空。因此,民联和国阵各别占28席州议会。只要民联确保州议长和所有议员没有变节,这场“宫廷政变”还是充满变数的。

既然州议员的身份引起争议,选举委员会凭什么充当法庭的角色宣称该三位州议员依然是议员?如果选委会可以充当法官的角色作出裁决,那么我们还需要司法吗?我国的三权分立制度还存在吗?

既然民联和国阵在霹雳州州议会平分秋色,霹雳州苏丹又凭什么个人裁决认为该三位议员依然州议员?在三位议员身份未明朗之前,霹雳州苏丹不是应该扮演宪法守护者的角色?政府行政首脑的产生始于议会,然后由苏丹委任之。既然州立法会议没有多数议员政党,也还未召开州议会,霹雳州苏丹凭什么裁决国阵获得多数议席?霹雳州苏丹和国阵联手强行组织新政府,犹如强奸了霹雳州选民。

霹雳州苏丹和王储曾经一度被人民认为与其他统治者不同。9位苏丹当中,霹雳州苏丹及王储被认为是比较开明的。但是,一经此事之后,也许苏丹和其他商人一样。别忘了,我国的统治者、苏丹、皇亲贵族,都有本身的企业王国。

相关文章:
Perak, PR, BN and Gamuda - It’s all about Business, Stupid

3 comments:

Anonymous said...

本来还抱着一线希望,可是苏丹还是让我们失望了。

光亮 said...

友人说,民主从来就不该仰赖皇权作为最后的信心防御,皇权从一开始就是古代封建制度的遗产。

問文 said...

什么是合法?如不合法又奈何?

什么是合理?如不合理又如何?


是谁去决定?谁又可反对?

谁人最在乎?谁却不理会?